Герой-рационал перестраивает королевство 6 серия

"ноу коммент" - специально для вашего понимания упростил. Видимо недостаточно. Объясняю на пальцах: если нет умных людей выдвигающих теории и доказывающих их, нет людей создающих науку и развивающих ее то нет и знаний, и соответственно остается невежество и мракобесие про плоскую Землю. Так понятнее?

"принизить меня" - зачем мне делать то, с чем вы сами прекрасно справляетесь?

"типа, ало - "показанные" (именно - ПОКАЗАННЫЕ) нам 6 СЕРИЙ аниме. ало, при чем тут ПОКАЗАННЫЙ МИР? что?" - нам показали не мир, на показали одно государство, причем пока что более-менее показали в основном его столицу. Даже окраинные владения-герцогства королевства мы видели лишь мельком, и там акцент делался на ключевых-второстепенных персонажах. О делах творящихся во вне данного государства нам только рассказывали, и то повторяя одно и тоже тыкая в схематичную карту.
Да, возможно чем дальше тем полнее и сочнее будет открываться окружающий мир, и пока это только дешевая замануха авторов, но пока что дела обстоят именно так.
Кстати, из т ех крох что нам показали о местном мире, можно сделать вывод что предположение Mjd Dgp о том, что автор или авторы создавая свою фэнтезятину просто скопировали для простоты условия и условности нашего мира - полностью оправдывается.

"а с чего я не могу предположить, тогда, что это вся карта?" - хотя бы потому что вы должны были как минимум девять классов отучиться школе.

" а почему вы думаете, что это НЕ ПОЛНАЯ карта? " - логика, здравый смысл, исторические реалии нашего с вами мира. Средневековое государство на данном уровне технологичного и научного развития просто физически не может иметь полных карт своей планеты. Вы забейте в поиск и посмотрите как проходило развитие картографии в нашем мире.

"ответил предположением на его предположение" - однако ваш оппонент, в отличии от вас использовал логику и аргументы, его предположения имеют основания и проработаны. Собственно как раз аргументации от вас и ждали, им опонент был готов признать собственную неправоту если бы вы смогли аргументировать свои предположения.
Так что ваши позиции далеко не равны.

"серьёзно относишься даже к абсолютно не серьёзным аниме" - однако данное аниме изначально именно на серьезных щах и подавалось: "...новоиспечённому герою-рационалу придётся найти талантливых людей в этом захолустье и вместе с ними поднять страну на ноги, но не захватывая территории или играя в политические игры, а с помощью административных реформ" так что аргумент - "забей, тут смехуёчки и вообще не надо думать надо ололо пыщ-пыщ" - в данном случае не работает.

Дело в том, что это не глубокий продуманный сюжет, а стандартная манга вполне обычного характера. Автору всегда труднее написать необычный мир или тот, что отличается от реального. Строя мир, большинство делает его понятным читателю и главному герою "обычному человеку", так что скорее всего он будет работать так же, пусть и с небольшими отличиями. Легко придумать зелёное солнце, трудно создать мир в котором оно было бы естественным. Так же и тут - в том мире работают примитивные законы физики, существуют звёзды и корабли, так что было бы опрометчиво считать, что тот мир работает иначе и имеет совершенно особенные законы и функции (да, есть магия и антропоморфные существа, но этого не достаточно), из чего можно предположить (именно предположить, а не утверждать, в силу достаточных обстоятельств) что миры по-хо-жи. А значит скорее всего, по вполне вероятно неосознанной задумке автора. А значит скорее всего, у него та-же космологическая модель. А значит скорее всего этот мир планетоид, иначе просто нет причин тому, что где-то теплее, а где-то холоднее, ведь изменение климата как бы на этом завязано, а придумать другую логичную причину, которая бы не противоречила как здравому смыслу, так и самому миру действительно тяжко, да и это придётся объяснять читателю, чего автор не делает. Я не говорю, что я безоговорочно абсолютно прав "икстатиэтояавторятутрешаючтоканон", нет. Я просто строю закономерные предположения из того что вижу. Ваша позиция о том, что "ничего нельзя утверждать, вы предполагаете, а не знаете, а предполагаете и вообще вы ничего не знаете не понимаете как вы можете где пруфы ясно слит", по крайней мере я её так вижу, без обид, несостоятельна в силу отсутствия новой информации. Это просто критика без альтернатив, так что оно просто ничего не даёт и является лишь демагогией, словоблудием и никуда не ведёт.
Да, я вполне могу быть неправ. Да, при особом желании мою идею можно опровергнуть. Да, если кто-то найдёт достаточные неопровержимые аргументы или доказательства моей неправоты - я приму их как должное и соглашусь с этим.
Так что давайте прекратим пустую дискуссию здесь, она всё равно больше ничего нам не даст, кроме чувства собственной важности от жаркого доказывания своей позиции.