Ту-ту-руууууу
24 минуты назад
Короче тайтл в целом плохой!
Тайтл не следует первоисточнику, вырезая нужные моменты, при этом оставляя моменты, которые объясняются именно моментами, которые были убраны.
«Тайтл» не следует своей же логике: в одной серии нам говорят одно, а в следующей про это забывается.
Главный герой воюет на стороне демонов не понятно почему!
Можно сказать, он сделает на стороне демонов больше, чем не стороне демонов, но главный герой уже в первой серии сомневается, точно ли стоило оставлять людей в живых.
То есть главный герой бы это сделал, он засомневался, как он может говорить про мир?
Идея мира невероятно тупая!
Нам говорят в тайтле ( демоны по природе одиночки, а объединились они чисто из-за нового короля демонов. Как они будут жить в социуме? Демоны наслаждаются страданиями других рас! Из-за этого даже восстания гоблинов произошло. Демоны обделены некоторыми эмоциями! Демоны, чем сильнее тем больше он падок на власть и так далее!) Почему тайтл об этом говорит прямо, а в следующих сериях про это всё забывается, особенно когда показывают город главного героя?
Зная эти факты - я болею за людей, а демоны в моих глазах злодее...
Про людей тоже невероятная тупость!
Война продолжается долго, явно погибли родственники этих людей, но они очень легко приняли этот факт!
Очень легко ужились с демонами, с которыми не одно поколение людей сражалось...
Вначале нам сказали, что налоги останутся такие, какие были, люди радуются... Тут уже говорят, оказывается, налоги были завышены лордом, а как снизил налоги главный герой, раз он сказал, что всё останется таким же?
А торговый союз между демонами и торговой ассоциацией — такой бред! Она поверила представителю демонов, хотя только что говорила, что демонам верить нельзя.
Она, по сути, предала свою расу, подставила под риск свой город, себя...
То есть она предоставляет еду, чтобы демоны могли сражаться с людьми, и всё ради денег...
Тайтл не следует первоисточнику, вырезая нужные моменты, при этом оставляя моменты, которые объясняются именно моментами, которые были убраны.
«Тайтл» не следует своей же логике: в одной серии нам говорят одно, а в следующей про это забывается.
Главный герой воюет на стороне демонов не понятно почему!
Можно сказать, он сделает на стороне демонов больше, чем не стороне демонов, но главный герой уже в первой серии сомневается, точно ли стоило оставлять людей в живых.
То есть главный герой бы это сделал, он засомневался, как он может говорить про мир?
Идея мира невероятно тупая!
Нам говорят в тайтле ( демоны по природе одиночки, а объединились они чисто из-за нового короля демонов. Как они будут жить в социуме? Демоны наслаждаются страданиями других рас! Из-за этого даже восстания гоблинов произошло. Демоны обделены некоторыми эмоциями! Демоны, чем сильнее тем больше он падок на власть и так далее!) Почему тайтл об этом говорит прямо, а в следующих сериях про это всё забывается, особенно когда показывают город главного героя?
Зная эти факты - я болею за людей, а демоны в моих глазах злодее...
Про людей тоже невероятная тупость!
Война продолжается долго, явно погибли родственники этих людей, но они очень легко приняли этот факт!
Очень легко ужились с демонами, с которыми не одно поколение людей сражалось...
Вначале нам сказали, что налоги останутся такие, какие были, люди радуются... Тут уже говорят, оказывается, налоги были завышены лордом, а как снизил налоги главный герой, раз он сказал, что всё останется таким же?
А торговый союз между демонами и торговой ассоциацией — такой бред! Она поверила представителю демонов, хотя только что говорила, что демонам верить нельзя.
Она, по сути, предала свою расу, подставила под риск свой город, себя...
То есть она предоставляет еду, чтобы демоны могли сражаться с людьми, и всё ради денег...
И да, говоря, что у людей есть право поносить все, что им заблагорассудится - ты глубоко ошибаешься. И спор здесь исключителен.
Но как бы то ни было, сериалы - продукт. Если продукт - говно, или ты таковым его считаешь, то имеешь право об этом заявить. Это называется фидбэк или отзыв.
Заметь, я не говорил "поливать говном", я сказал "называть говно говном". Ты же называешь хорошее хорошим? Почему люди не имеют права называть говно его истинным именем? Потому что моралфагам глаза колет? Так пусть отвернутся, в конце-концов.
Во-вторых, про какую этику ты ведешь речь, если ты неспособен уважительно со мной разговаривать? О каком показателе моего слабоумия ты ведешь речь, если ты не увидел ни одного моего аргумента?
А я, в отличии от тебя, подобных выпадов себе не позволял. Так может ты захлопнешь свою моралфажью пасть и не будешь мне мешать ПОЛИВАТЬ ГОВНОМ то, что мне не нравится в этом сраном интернете?
-
На счет "исключителен" я был не прав, признаю свою ошибку.
-
Во вторых, я извиняюсь перед VESELCHAK 00 за то, что неправильно выразил свою мысль, не уточнив конкретно, что я имел в виду не его, а людей в целом. В контексте "В таком случае могу сказать, что называя говно говном прямолинейно и без всякой аргументации - показатель твоего слабоумия, как минимум" я не имел конкретно тебя или кого то, и уж тем более не пытался никого оскорбить или задеть чьи либо чувства. Еще раз приношу свои извинения.
-
В заключение добавлю, что мне очень жаль, что многим проще быть прямолинейными и бескультурными, чем высказывать свою точку зрение в раскрытом и аргументированном виде. Впрочем, буду верить в лучшее.
Тем не менее, я оставляю за собой право выражать свое мнение удобным для меня способом, а так же замечу, что он имеет такое же право на существование, как и все остальные, и не прошу понимать его. И тем более, никого не собираюсь винить ни в чем.
Но если кому-то он не нравится - не нужно писать обличительных тирад в ответ. Под каждым комментарием есть "ПЛЮС" и "МИНУС". Не в жилу? Жми минус.
Умники)